>Ajan kuva

>

Kun seuraa keskusteluja blogi- maailmassa, keskusteluja eduskunnassa tai vaikkapa keskusteluja sanomalehtien verkkosivuilla, tulee miettineeksi usein vanhaa kysymystä: Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti ?

Näppäryys, taikka etukäteen lukkoon lyöty mielipide vievät voiton. Harvoin kukaan enää on valmis muuttamaan mielipidettään mistään asiasta. Keskustelu näyttää virtuaalisessakin maailmassa riistäytyvän usein toisen ohihuutamiseksi.

Kokonaan oma lukunsa ovat sitten ne puheenvuorot, joissa käytetään taide- ja tiedemaailman termejä niin runsaasti, että tavallisen ihmisen kyky osallistumisen tulee rajoitetuksi, ellei suorastaan estetyksi. Usein se saattaa olla jopa kirjoittajan yksi tärkeimmistä motiiveista.

Fenomenologinen narratiivisuus vuorottelee frenologistisesta vastustuksesta huolimatta arkkifenomenologian kanssa, joka pitää lujasti kiinni ”transsendentaalisesta idealismistaan”, mutta samalla on kiisteltävissä, kuinka tämä idealismi tulisi ymmärtää. Eräät pitävät silti fenomenologiaa nimenomaan konkreettisena filosofiana ja vierastavat vihreän liikkeen idealismin spekulatiivisia pyrkimyksiä.

Tillman ei pysty tuon kaltaiseen keskusteluun. Tillman ei ihan edes ymmärrä tuonkaltaista tekstiä, mutta hienolta se näyttää. Äskeisen pätkän Tillman tuotti yksinkertaisella puppusana-generaattorilla. Käytän sitä esimerkkiharjoitteena luovuus-harjoituksissa, kun opiskelijoiden kanssa syvennymme tietoisuuden ja tiedostamattomuuden rajan rikkomiseen. Tuon kaltaista tekstiä pystyy tuottamaan tällä generaattorilla jokainen halukas määrättömästi.

Oman mielipiteensä muuttamiseen pystyy hyvin harva. Täällä törmää usein lausahduksiin, joissa blogin kirjoittaja rohkaisee lukijoita kommentoimaan vapaasti, mutta samaan hengen vetoon toteaa, että omia mielipiteitään hän on 4 vuoden aikana joutunut muuttamaan kerran. Määrä kuulostaa minusta pieneltä. Näiden kirjoittajien vastakommentit lähetettyihin kommentteihin ovat usein muodoltaan ”tappolauseita”. Ei pidä paikkaansa.

En ole käynyt koskaan Korppoossa. En osaa sanoa mitään heidän maalaisuudestaan, mutta en nyt ainakaan ryhtyisi yhden humalaisen valtiosihteerin tekemisten perusteella koko kuntaa moittimaan. Luulen, että siellä asuu mukavia ja merta rakastavia ihmisiä.

Helsingin kaupunginvaltuutettu Maria Björnberg-Enckell (r) on kohauttanut blogikirjoituksellaan, jossa hän epäili korppoolaista syntyperää Johanssonin huonon käytöksen syyksi.

Edellisenkään virkkeen perusteella en osaa sanoa korppoolaisista vielä yhtään mitään. En edes helsinkiläisistä suomenruotsalaisista, mutta itse kaupunginvaltuutetusta voi jo varovaisia päätelmiä vetää hänen ajatustensa perusteella. Taustalla saattaa kuitenkin olla paljon suurelle yleisölle tuntemattomia tekijöitä, jotka kyseiseen mielipiteeseen vaikuttavat, joten Tillman ei rohkene vetää tämän enempää johtopäätöksiä tästä asiasta.

Kuvassa Ruth, 30-vuotias elefantti, yrittää voittaa telaketjutraktoria vetokisassa vuonna 1928. Ajan kuva sekin.