>Kalkkiviivoilla
by Michael Tillman
>
Tämä blogialustan tekstintarkistus-työkalu on epämääräinen ja kömpelö.
Työmaallakin ollaan viimeisillä viivoilla. Nuoriso on perehtymässä työelämän saloihin ja toiset saavat valkolakit. Edessä on elämää, vaikka toisille jakaa.
Moni nuori joutuu kuitenkin haukomaan henkeä. Elämä on aika tuskallista kuitenkin loppupeleissä. Mielenterveystoimistojen ja psykiatristen poliklinikkojen ovet käyvät tiuhaa tahtia näinä aikoina. Yhä usempai asiakas on nuori, joka on syntynyt 1980 -luvun lopussa.
Yhteiskunta niittä nyt sitä kauraa, jota silloin kylvi. Todelliset laman ja pankkikriisin kustannukset on diskontattu tänne. Taloudelliset asiat on saatu hyvälle mallille. Muu ongelmakenttä on vasta avautumassa. Ne nuoret, jotka syntyivät keskellä lamaa ja ahdistusta, joutuvat haukomaan henkeään. Hyvin ei kyllä menen heitä nuoremmillakaan.
Ja mistä sitten kaiken tämän näkee? Sen näkee lähipiiristä ja tuttavista. Sen näkee silloin kun menee itse vastaanotolle.
Ja sen näkee siitä, että 16 vuotias tyttö tilaa oman äitinsä murhan.
Tillman 
>Minä taisin kirjoittaa kirjeen mm Esko Ahon hallitukselle siitä, miten lasku tulee 20 vuotta myöhemmin: siitä lähtöisin olen katsonut mitä lasten maailmaan kuuluu ja miten heidän sekoilu maksoi pillereissä ja tulee maksamaan entistä enemmän pillereitä….ja se puolestaan maksatetaan tällä linjalla kaikkien selkänahasta.Eikä auttanut kymmenen vuotta sitten siitä kirjoittaminen; ei auttanut mikään. Olin aina vain kommunisti tai mikä vaan. Paheni vain koko ajan kun näin ja kirjoitin. Heidän vastaisku tuli päälle, suorastaan hyökkäen. Nyt sitten hain 2005 sen kalifornialaisen tutkimuksen miten security on se juttu miten edistetään tuota negatiivista ringiä ja sitten kun maa on saastetta täynnä he vain muuttavat pois. Pling. Kun on rahaa on aina mahdollisuuksia mennä muualle. Jättää toiset taistelemaan sairaiden ja toivottomien kanssa kuten Brasiliassa ja Argentiinassa. Aina reunoissa, se on ehto. Sama malli näkyy kunnissa; aina reunat saastutetaan ensin. Se on tapa levittää tietoa ja kasvattaa sitä mutta onhan vanhentunut logiikka. Siitä ei ole kukaan logiikan tohtorit piut paut välittäneet sillä heidät on ostettu kuka minnekin.
>Sitähän juuri saavat tulevat sosiologit tutkia tarpeekseensa, kunhan aikaa kuluu sovelias määrä, ja kaikki ne ovat haudassa, jotka asioista olivat vastuussa.Vasta sitten voidaan sallia sen kaltainen tarkastelu.Nuorison huonovointisuus näkyy ennen kaikkea polarisoitumisena. Ne joilla on ollut onni matkassa, ovat etääntyneet jonnekin + äärettömyyteen.Toiset putoavat kelkasta viimeistään peruskoulun jälkeen. usein näkee sen, että tämä putoaminen on alkanut ennen kouluikää. joka ei usko, tutustukoon huostaanotto-tilastoihin.
>Tiede on suureksi osaksi viihdettä. Silti on olemassa tietoa jota voi hyödyntää mutta suurin osa hyödyntäjistä ovat patalaiskoja ja haluavat, että puremme ruoan heille. Siksi nettikin varmasti laajennettiin: saivatpahan uudelleenkirjoitettua ns. tiedettä mitä jauhata uudelleen ja kirjoja, joiden tarkoitus on tuoda heille lisää rahaa. Raha ratkaisee myös tieteessä. Mutta rakkaudessa kulku menee toisinpäin: heti kun rupeaa raha houkuttelemaan rakkaus karkaa. Jos havittelet naista vain hänen rikkautensa takia liitto epäonnistuu sillä rakkaus pohjaantuu myös vaikeuksille, ja niiden läpikäyminen ei ole aina rahalla hoidettava asia. Jos rakkautta siis haikailee pitää todella unohtaa maalliset hyödyt.Mutta suurin osa ihmisistä tyytyy rahaan eivätkä osaa olla näkemättä miten suuri maailma on sen takana; rahattomuudessa (mutta tämä pätee vasta kun tietty elintaso on saavutettu; en siis usko, että voi kulkea taaksepäin ilman, että on ensin saanut myös rahallista hemmottelua; jossa sitten tosin on myös vaihteluvälinsä). Lue Kemppisen päre viihteestä; mielitekojen näkeminen järjellä on yllättävän vaikea asia.
>Tillman hyvä. Haluan ensinnäkin kiittää blogistasi ja kirjoituksistasi. Luen niitä todella mielelläni jossain mielentilassa, koska ne herättävät sellaisen seesteisen ja rauhallisen tunteen. Jossain määrin alakuloisenkin suurimmaksi osaksi, niissä on jotain elokuista tunnelmaa.Tuli vain mieleeni kysyä, että oletko joskus harkinnut kirjoittaa muutakin kuin omaksi iloksesi. Minusta tekstissäsi olisi potentiaalia kirjaksi asti ihan mennen tullen. Tapasi kirjoittaa ja se tunnelma, jonka osaat luoda tuo minulle väkisin Hotakaisen mieleen.p.s. Ovatko nuo herkullisen näköiset kuhat itse pyydettyjä?
>to Octavius:Kuhat nostettiin su-aamuna kymmenestä verkosta naapurin miehen kanssa. Olin enempi apumiehenä ja soutajana.Kiittää ja pokkaa ystävällisistä sanoista. Tekstin julkaiseminen on tietenkin jokaisen kirjoittajan kaukainen haave.Aikaisemmin sitä yritinkin, mutta silloin kynnys päästä läpi oli aivan liian korkea minulle. Viimeiset vuosikymmenet olenkin sitten pääasiassa kerännyt materiaalia viettämällä bohemielämää.
>To HG..” Mutta suurin osa ihmisistä tyytyy rahaan eivätkä osaa olla näkemättä miten suuri maailma on sen takana; rahattomuudessa (mutta tämä pätee vasta kun tietty elintaso on saavutettu; en siis usko, että voi kulkea taaksepäin ilman, että on ensin saanut myös rahallista hemmottelua; jossa sitten tosin on myös vaihteluvälinsä). ”Lainasin tuohon vähän tekstiäsi. Erityisesti minua viehätti tuo termi….” vasta kun tietty elintaso on saavutettu”..Sillähän me juuri perustelemme kaiken mahdollisen. Poliitikko voi luopua vallasta ja lähteä mökille kasvattamaan perunoita ja kalastelemaan ja muutenkin elämään luonnon antimilla, kunhan ensin on saanut vähän maistaa mammonaa.Akateemikko Kaurismäki kertoo kylläkin aivan muusta. Yhteiskunnan syrjäpoluilla vaeltelevat takarivin taavit ja tainat yrittävät elää hyvää ja rakkauden täyttämää elämää aineellisista puutteista huolimatta.Usein siinä onnistuvatkin. Pakko ei ole ensin kokea jotain yltäkylläisyyttä
>Tillman: se on niin suhteellista sillä minä en halua viisisataa neliötä niin kuin ympärillämme olevat samalla elintasolla elävät enkä halua suurempaa autoa tai venettä enkä halua suuria juhlia jossa satoja ihmisiä vaan haluan yhden auton, riittävän veneen, ettei ole vaarallista ja vain pöydällisen vieraita kerrallaan. En halua tehdä töitä niin, etten ikinä tapaa lapsiani enkä halua sössöttää valheellisesti vain sen takia, että joku pitäisi minua rikkaana tai menestyksekkäänä. Se on suhteellista sillä muut joiden vuositulot ovat samalla tasolla tekevät kaiken kolminkertaisesti mitä me. Olemme siis jarruttaneet tietynlaisen ylimenevät brassailun ja se on sitä mitä tarkoitan good enough. En tarkoita sitä, etteikö ihmiset saisi toivoa autoa ja venettä, juhlia ja asuntoa. Mutta pitääkö kaikki olla mega-jätti-huippu suurta, kallista ja runsaasti?Sitä tarkoitan ja siihen vetoan. Tottakai on ja tulee olemaan eroja mutta miksi niillä, joilla on rahaa pitää pakosta korostaa sitä kasvattamalla ns. laatukäsitystä aivan typerällä tavalla: ja näin sitten seurataan perään: mm veneiden koko teettää nyt sen, että laitureiden kokoa täytyy joka paikassa rakentaa uusiksi koska ei enää tulla noilla valtavilla veneillä tavallisiin laitureihin. Missä on siis good enough? Kuka tietää kasvaako veneetkin pian entistä hurjemmiksi: tai pian jokaisella on oma helikopteri tai lentokone mitä jo aloittivatkin jo miettiä. Tämä ylisuuri panostus tietyn ryhmän elintasoon meni jotenkin tyhmäksi kun tietää, että tavallinen palkansaaja havittelee sitten juuri sitä samaa ja ostovimma käy ja sitä varten pyydystetään sitten muiden lapsia.Onpa lapsellista siis.